ГКПИ2001-1618


ГКПИ2001-1618

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2001-1618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

^ I .

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

I председательствующего - судьи Верховного Суда РФ В.Н.Соловьева 1 при секретаре С.В.Терентьевой с участием прокурора Л.Ф.Масаловой ' I рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Цифровая сеть и телекоммуникационные системы Новосибирской области» о признании недействительным положений, содержащихся в п.4.1 Положения о Реестре субъектов естественных монополий в области связи, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной поли­ тике и поддержке предпринимательства от 18.01.2000 г. № 21 в редакции приказа МАП России от 13.10.2000 г. № 761 и приказа МАП России от 10.04.2001 г. № 372, а также признании недействительным п.п.«е» п.1 прика­ за МАП России от 13.10.2000 г. № 761, и обсудив ходатайство представителя МАП России о прекращении производства по делу

установил:

определением Верховного Суда РФ от 20.11.2001 г. прекращено произ­ водство по делу по жалобе ОАО «Цифровая сеть и телекоммуникационные системы Новосибирской области» в отношении п.п.«е» п.1 приказа МАП России от 13.10.2000 г. № 761 «О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи».

После возбуждения производства по данному делу Приказом МАП России от 15.11.2001 г. № 1184 «Об утверждении Положения о Реестре субъ­ ектов естественных монополий в области связи» (п.2) признан утратившим силу приказ МАП России от 18.01.2000 г. № 21 «Об утверждении положения о Реестре субъектов естественных монополий в области связи» в редакции приказа МАП России от 13.10.2000 г. № 761 (зарегистрирован Минюстом России 8.11.2000 г. № 2444 и приказа МАП России от 10.04.2001 г. № 372 (зарегистрирован Минюстом России 25.05.2001 г. № 2728).

Верховным Судом РФ принято во внимание, что указанный приказ МАЛ России зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федера­ ции 23.01.2002 г. № 3178.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основани­ ем для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, сле­ довательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граж­ дан и организаций повлечь не могут. Таким образом, такие правовые акты не могут являться предметом непосредственного судебного обжалования и су­ дебного разбирательства.

| С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.219 ГПК РСФСР, Вер­ ховный Суд Российской Федерации

определил:

дело по заявлению ОАО «Цифровая сеть и телекоммуникационные сис­ темы Новосибирской области» в отношении признания недействительным Приказа МАП России от 10.04.2001 г. № 372 «О внесении изменений в По­ ложение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи» про­ изводством прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассацион­ ную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарьВерховного Суда РФ *' .Н.Соловьев